波斯特科格鲁入主后搭建的433进攻体系，是热刺进攻看起来流畅的核心基础。这套体系要求两名边后卫大幅内收参与中场串联，麦迪逊出任前腰承担肋部疏导职能，两个边锋则拉边承担纵深突击任务，本赛季热刺场均控球率达到58%，场均推进到对方30米区域的次数达到27次，排在英超第二位。2月对阵曼联的联赛中，热刺前60分钟就完成了21脚连续传递，两次打穿爱游戏体育曼联肋部防线，一度将对手压在半场无法出球，流畅的场面观感正是来自这种持续的压制。
与亮眼的场面数据形成鲜明对比的，是热刺极其拉胯的终结效率。根据WhoScored的统计，本赛季英超前25轮，热刺累计预期进球（xG）达到47.8，排在英超第三位，但是实际进球只有35个，预期差值达到负12.8，是全英超最低的球队。这里存在一个反直觉的判断：热刺的射正率达到28%，排在英超第四位，甚至高于阿森纳的27%，但是射正转化率仅为11%，排在英超倒数第三位，这说明球员并非射不准，而是射正之后的得分效率极低。
终结效率低下的核心结构性原因，是热刺进攻体系的空间配置出现了错位。为了保证推进阶段的流畅性，波斯特科格鲁要求边后卫内收挤占中路空间，边锋拉边后插肋部，前腰麦迪逊同时插禁区，最终到达核心终结区域的球员，大多是边锋、前腰这类技术型球员，而非专职射手。当热刺连续传递将对方防线压缩至小禁区线附近时，前插球员的接球位置往往被压缩在点球点到禁区角的狭窄区域，只能接半高球或反弹球，几乎没有调整空间，直接射门的角度也被防守球员封死。
攻防转换阶段的人员选择逻辑，进一步放大了终结效率的短板。热刺的前场压迫强度排在英超前两位，场均前场断球12次，断球后3秒内的快速转换进攻次数同样排在英超第一位，但是转换阶段冲在最前面的往往是理查利森、库卢塞夫斯基这类兼顾跑动和对抗的球员，而非专职终结者。2月对阵埃弗顿的比赛中，热刺上半场就完成了7次快速转换，其中5次已经形成单刀或半单刀机会，但最后要么打偏要么被门将扑出，全队跑动换来的机会全部被浪费，流畅的转换进攻最后都输在终结环节。
很多球迷将终结效率差的问题全部归给理查利森个人，这一判断存在明显偏差，实际上热刺的终结问题是全体系的。首先中场后插上的本坦库尔、比苏马都是防守型中场，终结能力几乎可以忽略，无法分担禁区内的得分压力；其次定位球进攻中，热刺的争顶成功率排在英超第五，但定位球转化率只有8%，排在英超倒数第二位。就算是被诟病最多的理查利森，他的射正率也达到29%，高于英超前锋平均水平，只是得分效率拖了后腿，问题根源绝非单一球员的状态波动。
从赛季初到现在，热刺的xG差值始终维持在负0.4以上，也就是每轮联赛都要比预期少进接近半个球，这不是阶段性的状态波动，而是体系本身的结构性缺陷。波斯特科格鲁为了保证推进的流畅性，牺牲了终结阶段的人员配置，边后卫内收虽然提升了中场控制能力，但是也挤占了中锋的活动空间，导致就算有专职中锋，也很难在禁区里拿到舒服的射门机会，这种“重过程轻结果”的战术设计，本质上是用场面优势掩盖了得分能力的不足。
如果波斯特科格鲁在接下来的夏窗没有针对性补充能在狭小空间完成终结的中锋，或者不调整进攻最后一传的选择逻辑，这种场面好看、结果拉胯的进攻模式，恐怕还会伴随热刺很长时间，甚至可能直接影响到本赛季的欧冠资格争夺。
